Telegram Group & Telegram Channel
🦾 Задача с подвохом: Виртуальные функции и конструкторы

Условие:

Что выведет следующий код и почему?


#include <iostream>

class Base {
public:
Base() {
std::cout << "Base constructor\n";
foo();
}
virtual void foo() {
std::cout << "Base foo\n";
}
};

class Derived : public Base {
public:
Derived() {
std::cout << "Derived constructor\n";
}
void foo() override {
std::cout << "Derived foo\n";
}
};

int main() {
Derived d;
return 0;
}


Вопрос:
Что будет выведено? Почему результат может удивить даже опытных C++ разработчиков?

🔍 Разбор:

1️⃣ Мы создаём объект
Derived d;.
Это вызывает конструктор
Derived, но сначала выполняется конструктор `Base` (по правилам иерархии).

2️⃣ В конструкторе
Base есть вызов foo();.
Может показаться, что поскольку объект на самом деле
Derived, вызовется Derived::foo().

Но! Вот главный подвох:

➡️ В C++, когда вы вызываете виртуальную функцию из конструктора (или деструктора), она не виртуальна для объекта, который ещё не полностью сконструирован.

На момент вызова
foo() объект всё ещё только Base, потому что Derived ещё не инициализирован.

Пошаговое выполнение:

- Вызов конструктора
Base:
```
Base constructor
```
- Вызов
foo() внутри конструктора Base:
Это вызовет Base::foo(), а не
Derived::foo():
```
Base foo
```
- После завершения конструктора
Base, вызывается конструктор Derived:
```
Derived constructor
```

Итоговый вывод:

```
Base constructor
Base foo
Derived constructor
```

💥 Подвох:

• Многие ожидают, что виртуальные функции работают «магически» всегда.
• Но при вызове из конструктора (или деструктора) виртуальные функции не полиморфны, потому что объект ещё не «стал» Derived полностью.

🛡️ Что нужно помнить:

Никогда не полагайтесь на вызовы виртуальных функций в конструкторах/деструкторах для вызова методов производных классов. Это источник трудноуловимых багов.

Вывод:

C++ строго следует правилам объектной модели: пока объект конструируется (или разрушается), он считается экземпляром того класса, конструктор которого выполняется в данный момент. Это поведение важно помнить при проектировании иерархий классов!


@cpluspluc



tg-me.com/cpluspluc/1066
Create:
Last Update:

🦾 Задача с подвохом: Виртуальные функции и конструкторы

Условие:

Что выведет следующий код и почему?


#include <iostream>

class Base {
public:
Base() {
std::cout << "Base constructor\n";
foo();
}
virtual void foo() {
std::cout << "Base foo\n";
}
};

class Derived : public Base {
public:
Derived() {
std::cout << "Derived constructor\n";
}
void foo() override {
std::cout << "Derived foo\n";
}
};

int main() {
Derived d;
return 0;
}


Вопрос:
Что будет выведено? Почему результат может удивить даже опытных C++ разработчиков?

🔍 Разбор:

1️⃣ Мы создаём объект
Derived d;.
Это вызывает конструктор
Derived, но сначала выполняется конструктор `Base` (по правилам иерархии).

2️⃣ В конструкторе
Base есть вызов foo();.
Может показаться, что поскольку объект на самом деле
Derived, вызовется Derived::foo().

Но! Вот главный подвох:

➡️ В C++, когда вы вызываете виртуальную функцию из конструктора (или деструктора), она не виртуальна для объекта, который ещё не полностью сконструирован.

На момент вызова
foo() объект всё ещё только Base, потому что Derived ещё не инициализирован.

Пошаговое выполнение:

- Вызов конструктора
Base:
```
Base constructor
```
- Вызов
foo() внутри конструктора Base:
Это вызовет Base::foo(), а не
Derived::foo():
```
Base foo
```
- После завершения конструктора
Base, вызывается конструктор Derived:
```
Derived constructor
```

Итоговый вывод:

```
Base constructor
Base foo
Derived constructor
```

💥 Подвох:

• Многие ожидают, что виртуальные функции работают «магически» всегда.
• Но при вызове из конструктора (или деструктора) виртуальные функции не полиморфны, потому что объект ещё не «стал» Derived полностью.

🛡️ Что нужно помнить:

Никогда не полагайтесь на вызовы виртуальных функций в конструкторах/деструкторах для вызова методов производных классов. Это источник трудноуловимых багов.

Вывод:

C++ строго следует правилам объектной модели: пока объект конструируется (или разрушается), он считается экземпляром того класса, конструктор которого выполняется в данный момент. Это поведение важно помнить при проектировании иерархий классов!


@cpluspluc

BY C++ Academy


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/cpluspluc/1066

View MORE
Open in Telegram


C Academy Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To pay the bills, Mr. Durov is issuing investors $1 billion to $1.5 billion of company debt, with the promise of discounted equity if the company eventually goes public, the people briefed on the plans said. He has also announced plans to start selling ads in public Telegram channels as soon as later this year, as well as offering other premium services for businesses and users.

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

C Academy from us


Telegram C++ Academy
FROM USA